宣志顾

未成年人合法权益应当维护，这里有一个案例。小凡，女，9岁时父亲患肝癌去世，11岁时母亲又遭意外，抢救无效离世，小凡成为孤儿。由于小凡是领养的孩子，77岁的祖母不愿继续抚养小凡。小凡家拆迁后，街道的安置方案是：小凡拿一套住房（142m2），祖母拿一套住房（92m2）。街道分房公示后，小凡的姑姑认为不公平，要求小凡贴祖母20万元，并因舅舅是监护人，故将他作为被告，诉讼到法院。舅舅认为领养小凡就要面对一场官司，还要拿出20万元，也不愿领养小凡了。街道出面调解五次未果，小凡流落街头。学校、社区领导找到区关工委，要求“救救孩子”，区关工委领导出面调解，并承担起小凡监护人的责任。

《民法典》第3条规定：“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或个人不得侵犯。”小凡11岁时成为孤儿，父母的财产归谁呢？应归小凡所有，也就是说，未成年人是依法享有财产权的，其姑姑诉讼至法院要小凡贴祖母20万元，是没有法律依据的。《民法典》19条又规定：“八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认；但是，可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。”法院最后调解，认为街道安置方案中小凡和祖母各拿一套住房是对的，姑姑要求小凡补贴20万元给祖母是不妥的；小凡是未成年人、孤儿，应享有未成年人的合法权益。

（作者单位：南通市崇川区关工委）